1、SD-WAN的优势在于灵活性、可扩展性和成本效益，而MPLS的优势在于安全性和可靠性。企业在选择组网方案时，需要权衡这些因素，并根据自身需求做出决策。有些人认为MPLS仍然是一种可靠且安全的组网解决方案，尤其适用于对网络性能和安全性要求较高的企业。
2、总体来看，同比例带宽情况下，SD-WAN相较MPLS，每年至少可节省30%的成本投资。中国大陆目前运营比较成熟的SD-WAN厂商 目前市场上比较成熟厂商有很多，如Aryaka，Algoblu，Pertino，Viptela，Versa，Velocloud，华为...等，但缺乏方案技术经验成熟的SD-WAN运营服务商。
3、MPLS和SD-WAN都是用于构建企业网络的技术，但它们有一些明显的不同之处： 技术架构：MPLS是一种基于传统路由技术的网络架构，它使用标签来标识不同的流量，并通过标签交换技术来实现数据包的转发。
4、通俗说来，SD-WAN是将更大地理范围，比如跨市、跨省，甚至跨国的广域网通过软件重新整合定义形成的一种服务。如今被广泛运用于云办公，以及各分公司之间，分公司与总公司之间的网络整合。例如，很多大型连锁机构，在很多省市甚至跨国设有分公司，还有庞大的分店网络。
安全性高：VPN使用通信协议、身份验证和数据加密三种技术保证了通信的安全性。在非面向连接的公用IP网络上建立一个逻辑的、点对点的连接，称之为建立一个隧道，可以利用加密技术对经过隧道传输的数据进行加密，以保证数据仅被指定的发送者和接收者了解，从而保证了数据的私有性和安全性。
隧道技术 无论哪种隧道协议都是由传输的载体、不同的封装格式以及被传输数据包组成的。传输协议被用来传送封装协议，IP是一种常见的传输协议，这是因为IP具有强大的路由选择能力、可运行于不同介质上并且应用最为广泛。此外帧中继、ATM PVC和SVC也是非常合适的传输协议。
vpdn 有下列两种实现方式：（1） nas 通过隧道协议，与vpdn 网关建立通道的方式。这种方式将客户的ppp连接直接连到企业的网关上，目前可使用的协议有l2f 与l2tp。
MPLS BGP VPN 基于BGP扩展实现的MPLS三层VPN包含以下基本组件：PE（Provider Edge Router）骨干网边缘路由器，存储VRF，处理VPN-IPv4路由，是MPLS三层VPN的主要实现者。CE（Custom Edge Router）用户网边缘路由器，分布用户网络路由。P router（Provider Router）骨干网核心路由器，负责MPLS转发。
临时性故障，多半是由于您使用的DNS服务器繁忙无法对服务器IP地址或者域名的名字进行解析所引起，可以使用以下操作：开始-运行-打开：cmd-确定，执行命令ipconfig /flushdns后再进行VPN连接尝试。
② 在Xauth配置界面中配置用户账号，且在用户高级配置中设置用户IP即可。
为了减少工作量，方便快速配置，可以使用如下两个增添用户的脚本。
IEPL是基础的电路，MPLS是虚拟服务；IEPL适合两点组网，MPLS适合两点及多点的MPLS组网；MPLS在多点的企业组网中成本更低，组网方式更为灵活；IEPL没有QoS和COS，MPLS是有QoS和COS的，提供的是一站式的服务。针对客户与国内数据传输的需求，考虑预算和组网的灵活性，建议客户使用MPLS方案。
这个IEPL和MPLS VPN对比是最直观的，但除了两个意外，如果点对点方案，即两点组网，两个方案差异不大，价格IEPL会稍微比MPLS VPN贵一点点，但如果是多点组网，优先考虑MPLS VPN，成本低，后续拓展更灵活，管理也方便。
其网络考虑从API喜欢的mp is是不可行的。
点对点组网可以用iplc专线，当涉及多个网点或是跨域广的组网时，用mpls或者sd-wan则更优，因为iplc造价高，用在多点组网中不具性价比，而mpls在多点组网时站点越多造价成本越低。
成本：MPLS专线相对于其他网络连接方式来说，成本较高。对于一些中小型企业来说，成本可能是一个重要的考虑因素。业务需求：如果企业的业务对网络性能要求不高，或者只需要简单的互联网连接，那么使用MPLS专线可能是不必要的。